Với cuộc bỏ phiếu đang diễn ra giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump trong một trong những cuộc đua khó đoán nhất trong lịch sử gần đây, có một số kịch bản có thể xảy ra.
Một chiến thắng quyết định vào đêm bầu cử
Kịch bản đơn giản nhất là một ứng cử viên giành chiến thắng thuyết phục vào đêm bầu cử với chiến thắng rõ ràng tại các tiểu bang "Vành đai gỉ sét" là Pennsylvania, Michigan và Minnesota.
Ngày kiểm phiếu
Kịch bản tiếp theo, có khả năng xảy ra nhiều hơn, là việc kiểm phiếu sẽ kéo dài trong nhiều ngày. Với các cuộc thăm dò ý kiến sít sao ở các tiểu bang dao động, cùng với tỷ lệ bỏ phiếu sớm cao, Hoa Kỳ có thể chứng kiến một "ảo ảnh đỏ" khác tương tự như năm 2020, trong đó Trump dường như giành chiến thắng vào đêm bầu cử, nhưng sau đó lại thua sau khi tất cả các phiếu bầu được kiểm.
Vành đai gỉ sét: con đường có nhiều khả năng nhất dẫn đến chiến thắng cho cả hai bên
Nhìn chung, để đảm bảo chiến thắng, Harris sẽ cần phải thắng cả 3 tiểu bang Vành đai gỉ sét, đặc biệt là tiểu bang lớn nhất, Pennsylvania. Tuy nhiên, nếu bà thắng tất cả các tiểu bang dao động khác (không có khả năng), bà sẽ không cần Pennsylvania.
Có thể xảy ra chiến thắng áp đảo không?
Với sự không chắc chắn của cuộc thăm dò, có khả năng một ứng cử viên này hoặc ứng cử viên kia có thể giành chiến thắng áp đảo. Bản chất của đại cử tri đoàn, trong đó người chiến thắng sẽ giành được tất cả các tiểu bang (với một số ít trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như Nebraska), có thể khiến cho có vẻ như một ứng cử viên đã giành chiến thắng lớn, ngay cả khi họ chỉ giành chiến thắng ở mỗi tiểu bang với tỷ lệ sít sao.
Một tiểu bang quyết định
Một kịch bản có thể kéo dài cuộc bầu cử là nếu kết quả phụ thuộc vào số phiếu của một tiểu bang quá sít sao để có thể kết luận và yêu cầu kiểm phiếu lại. Đó là trường hợp vào năm 2000, khi tiểu bang dao động Florida gần như chia đều cho hai ứng cử viên.
Tòa án Tối cao cuối cùng đã ra phán quyết có lợi cho ứng cử viên Cộng hòa George W. Bush hơn là ứng cử viên Dân chủ Al Gore, một quyết định vẫn còn gây tranh cãi đối với nhiều đảng viên Dân chủ.
Liệu ứng cử viên của bên thứ ba có thể quyết định cuộc bầu cử không?
Các ứng cử viên của đảng thứ ba có thể tạo ra sự khác biệt không? Nhiều người đang xem xét sự nổi tiếng của ứng cử viên Đảng Xanh Jill Stein trong số người Ả Rập và người Hồi giáo ở Michigan như một dấu hiệu cho thấy bà có thể thay đổi cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho Trump.
Không có khả năng ứng cử của bà sẽ xoay chuyển Michigan, mặc dù nếu Harris thua tiểu bang này, đặc biệt là nếu điều đó có nghĩa là thua cuộc đua Tổng thống, thì có khả năng Stein sẽ bị chỉ trích.
Nếu 2 ứng cử viên hòa nhau?
Liệu các ứng cử viên có thể hòa nhau không? Có, hai ứng cử viên chính có thể hòa nhau vì số phiếu đại cử tri đoàn là 538, nghĩa là họ có thể hòa nhau ở mức 269 phiếu mỗi bên.
Để 2 ứng viên hòa, kết quả ở các bang có thể là: Florida, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin và Nevada cho đảng Cộng hòa và Georgia, Bắc Carolina và Arizona cho đảng Dân chủ. Một sự kết hợp hòa có thể khác là: Florida, Pennsylvania, Bắc Carolina và Michigan cho đảng Cộng hòa và Georgia, Arizona, Wisconsin và Nevada cho đảng Dân chủ.
Để giải quyết mâu thuẫn, Hạ viện mới được bầu sẽ bỏ phiếu, khiến cho cuộc đua vào Quốc hội trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.
